Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10639 K.2017/1398

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ;ancak;

Temyize gelmeyen sanık ...'nın sahibi olduğu ve sanık ...'ın da yaş ve çalışma süresi ve tecrübesi nedeniyle sanık ... tarafından diğer işçileri ve çalışmaları gözetmesi talimatını verdiği işçi olarak görev yaptığı, .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ... rganize Sanayi Bölgesi ... Bulvarı üzerindeki...

A.Ş isimli iş yerinin çatı kaplama işinin yapıldığı sırada çatıda, emniyet kemeri, baret gibi güvenlik tedbirlerini almadan çalışan işçilerden ...'nın 7 metre yükseklikten düşerek ölmesi şeklinde meydana gelen olayda; dosya kapsamındaki beyan ve delillere göre, sanıklardan ...'ın diğer işçilerden yaşça büyük olması nedeniyle sembolik ve sözlü bir şekilde ustabaşı olarak sanık ... tarafından görevlendirildiği, bu hususta yazılı bir görevlendirme ve sorumluluğunun hatırlatıldığına dair bir belgenin bulunmadığı, dolayısıyla somut olayın meydana gelmesinde ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Hükmün gerekçe kısmında sanığın kusursuz olduğu kabul edilerek beraatine karar verildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı nedeniyle beraatine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması;