Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10684 K.2017/7131

TCK'nın 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar müdafinin, 16/07/2014 havale tarihli dilekçe ile tüm sanıkların vekilliğinden çekildiğini bildirmesi, sözü edilen dilekçenin, 30/08/2014 tarihinde ölen sanık ... dışındaki diğer sanıklar ..., ... ve ...'e tebliğ edilmesi karşısında, tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan sanıklar müdafince yapılan temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, teşdiden ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna; sanık ... müdafinin, sanığın diğer sanıklar ile eylem ve maksat birliği bulunmadığından, beraatine karar verilmesi gerektiğine; sanık ...'in, olay yerinde bulunan malzemelerin daha önce yakalanan gruba ait olduğuna; sanık ...'in, atılı suçu işlediğine dair yeterli bilgi - belge bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı fiilinin gerçekleştirildiği 98 parselin, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07/11/1990 tarih ve 1402 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli kaya mezarının bulunduğu 99 parsele bitişik konumda olmakla birlikte, aynı yerde gerçekleştirilen bir başka kazı fiiline ilişkin Dairemizin 2016/10645 Esas sayılı dosyası kapsamında incelenen Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/43 Esas, 2016/335 Karar sayılı dosyası içerisinde mevcut Bursa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 26/03/2015 tarih ve 4226 sayılı kararı ile,

tescilli kaya mezarı dışında herhangi bir korunması gerekli kültür varlığına rastlanmadığından, kaya mezarının korunma alanının 99 parsel ile sınırlı şekilde belirlendiği, yine aynı dosyada bulunan Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 21/05/2015 tarihli cevabi yazısında, Yazıtlı Kaya korunma alanını gösterir karar eki koordinat listeli onaylı kroki ile kaçak kazının yapıldığı noktayı gösterir kroki çakıştırıldığında, kaçak kazı yerinin, korunma alanı sınırları dışında kaldığı sonucuna varılacağının belirtildiği,

incelenen dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporları ile de, kazı yapılan alanın, 2863 sayılı Kanun kapsamına girmediğinin tespit edildiği anlaşılmakla; sanıklar hakkında anılan Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca teşdiden tayin edilen temel cezada, 74/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile sanıklara fazla ceza tayini,