Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10693 K.2018/5839

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;

2-Edirne 6. Asliye Ceza Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2014 tarih, 2014/337 - 2014/442 sayılı hükme yönelik sanık aleyhine herhangi bir temyiz istemi olmaksızın dairemizin 17/02/2016 tarih, 2015/6356-2016/2376 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı oluştuğundan, ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, doğrudan sanığın neticeten 2,240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;

hükmün 4. paragrafının sonunda yer alan "3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "27/11/2014 tarihli hükümle tayin edilen 3 ay 22 gün hapis cezasının infazda gözetilmesine” ibaresinin eklenmesi ile hükmün 7. paragrafının çıkarılarak yerine "Sanığın ekonomik durumu, geçmişi, suç işlemesindeki özellikler ve diğer şahsi halleri de göz önünde bulundurularak TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 112 gün karşılığı,