Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10784 K.2017/1374

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin bilirkişi raporuna itibar edilmeyerek usul ve yasaya aykırı olarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;

hükmün 2. bendinin 5. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen hususları da nazara alındığında sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak, 5237 Sayılı TCK'nın 50. maddesinin (1). fıkrası (a) bendi gereğince adli para cezasına çevrilmesine.

TCK'nın 52/3. maddesi adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine.