Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10833 K.2016/13348

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Temyiz dışı sanık ...'nın ...Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğu, bu şirketin ...

Emniyet Müdürlüğü Polisevi Şube Müdürlüğü ile 05.04.2010 tarihli hizmet alım sözleşmesi kapsamında Bölge Dinlenme Tesislerinde bulunan mutfak, restorant ve eklentisi açık alan kısmında yemek pişirilmesi, servisi, servis sonrası hizmetlerin yürütülmesi işini ihale ile üstlendiği, katılan ...'in bu işyerinde garson olarak çalıştığı; restoran bölümünün açık olan orta kısmında 5x10 m ebatlarında, 1 metre derinliğinde, içi tamamen suyla dolu bir süs havuzu bulunduğu,

suç tarihinde katılan ...'in bu havuzdaki fıskıyeyi düzeltmek için sanık ...'in talimatı üzerine havuza girdiğinde elektrik kaçağı sebebiyle Adli Tıp raporuna göre % 99 özürlü kalacak, hayati tehlike oluşturacak ve meydana gelen nörolojik tablo iyileşmesi olanağı bulunmayan hastalık niteliğinde olacak şekilde yaralandığı olayda;

sanık ...'in 13.10.2011 tarihli duruşmada sanık ...’un yanında çalıştığını, tesisin işletilmesini kendisinin yaptığını beyan ettiği, tanık ...’ın 17.04.2012 tarihli duruşmadaki ifadesinde, katılanın, sanığın talimatıyla fıskiyeyi düzeltmek için havuza girdiği yönündeki beyanı dikkate alındığında, mahkemece yazı ve imza incelemesi yapılan sözleşmenin sanık ile temyiz dışı sanık arasında olaydan sonra düzenlendiği sonucuna ulaşılmış ise de sözkonusu işyerini fiilen sanığın işlettiği anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,