Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11013 K.2018/6894

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın olay tarihinde marketten alış veriş yapıp evine doğru gitmek için yoldan karşıya geçmeye çalışırken bir aracın çarpması sonucu yaralandığı, dosya arasında bulunan CD çözüm tutanağında koyu renkli Tofaş marka olduğu sanılan aracın şahsa önden çarparak savurduğu, araç sürücüsünün durmayarak olay yerinden uzaklaştığının belirtildiği,

olaya tanık olduğu anlaşılan ... ve ... isimli kişilerin olayı gördükleri ve çarpan aracın markasını rengini ve plakasını bildirerek sanığı gördüklerini belirtmeleri karşısında, plakası belirtilen aracın trafik kaydının celp edilerek incelenip, aracın katılana çarptığı yer olduğu belirtilen ön tarafında, ön camında, farlarında, kaportasında boyama, değiştirme ve benzeri değişikliklerin bulunup bulunmadığı konusunda araç üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp,

gerekirse sanık ile tanıkların yüzleştirilerek beyanları arasındaki çelişkiler giderilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,