Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11049 K.2017/8296

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kaza meydana gelmeyen olayda, 117 promil alkollü halde trafikte seyrederken kolluk kuvvetlerince yapılan alkol uygulaması kapsamında durdurulan sanık hakkında, geçmiş sabıkaları gerekçe gösterilerek, sözü edilen ölçülere uymayacak şekilde teşdiden ceza tayini,

Kabule göre de;

1- Suç tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmuş ve altmış beş yaşını bitirmemiş olan sanığın mahkum edildiği 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinin dayanak gösterilmesi,

2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, “taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tümden tahsiline” karar verilmesi,