Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11177 K.2017/2124

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile, görüşe engel cismin bulunmadığı, meskun mahalde, bölünmemiş iki yönlü düz ve eğimsiz caddede, kuru ve asfalt zeminde seyirle ışıksız 4 yönlü kavşağa geldiği sırada, 1.5 cm yüksekliğinde 80 cm genişliğindeki hız kesici kasisi geçtikten sonra soldaki ilköğretim okulu önünden (sanığın seyrine göre soldan yola girip yol ortasını geçmiş olan) karşı yöne geçmek isteyen yayaya yol ortalarında ve okulun giriş kapısı önünde aracının sağ önü ile çarpması,

olay yerini terk etmesi ve aynı gün teslim olması şeklinde gerçekleşen ve Dairemiz'in 12.07.2013 tarihli ilk bozma ilamında da belirtildiği üzere bilinçli taksir koşullarının bulunduğu olayda, sanığın asli kusurlu olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, kusura ve ceza miktarına; katılanlar vekilinin, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanık hakkında belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak temel cezadan TCK'nın 22/3 maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılması sonucu bulunan 2 yıl 12 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın ''2 yıl 6 ay hapis cezası'' olarak belirlenmesi yerine hesap hatası yapılarak ''1 yıl 18 ay hapis cezası'' olarak belirlenmesi;