Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11229 K.2019/7554

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraat hükmü tesis edilirken, ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi ,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının A nolu bendi çıkarılarak yerine “Sanık ...’in, üzerine atılı 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sabit olmadığından CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.