İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11312 K.2018/10200

Taksirle öldürme suçundan sanığın ve suça sürüklenen çocuğun beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2016/11312Karar2018/10200Tarih24 Ekim 2018Okuma5 dk · 958 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/11312 E., 2018/10200 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hükümler
CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

958 kelime·5 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın ve suça sürüklenen çocuğun beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:

Mahkemenin, sanığın suça sürüklenen çocuğa av tüfeği vererek ava çıkarması, av sırasında kullanmış olduğu traktörün frenine basarak suça sürüklenen çocuğun traktörün arkasından düşüp elindeki tüfeğin ateş alması sonucunda müteveffa ...'nın ölümüne sebep olacağını öngöremeyeceği ve sanığın hareketi ile netice arasında nedensellik bağı bulunmadığı şeklindeki kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede sanık ... yönünden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın, suça sürüklenen çocuğun traktörden yere düşmesinde kusurlu olduğuna, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak neticeya öngörmediğine, kusuru oranında mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz itirazının, vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ın oğlu olan ...'in liseden arkadaşları ..., ..., ... ve mağdur ...'nın haftasonunu geçirmek ve piknik yapmak amacıyla sanığın yayla evine gittikleri, ertesi gün sanığın yanına arkadaşı...'yı da alarak oğlu ve arkadaşlarının bulunduğu yayla evine gittiği, burada sanığın gece vakti misafirleri olan çocukları eğlendirmek amacıyla traktörü ile far avına çıkarttığı, sanığa ait traktörün arkasında tekne diye tabir edilen, tekerleği olmayan hidrolik aksama takılı, demirden yapılı ve korumalıkları tahtadan olan ve arka kısmı açık olan, yaklaşık 130x90 cm genişliğinde, yaklaşık 90 cm derinliğinde küçük bir kasanın bulunduğu,

traktörü sanığın kullandığı, traktörün sağ ve sol çamurlukları, sandık kısmında 3 kişinin oturduğu, tekne olarak tabir edilen yerde ise suça sürüklenen çocuk ..., ... ve mağdur ...'nın ayakta durduğu ve bu şekilde toplam 7 kişi traktöre binerek ava çıktıkları, traktör üzerindeki kişilerden sanık ve ... haricindeki diğer kişilerde av tüfeği bulunduğu,

sanığın hem şoförlük yaptığı hemde elinde bulunan projektörü tavşan bulmak için etrafa tuttuğu, bir müddet sonra tavşan çıkması üzerine sağ çamurlukta bulunan Mustafa'nın tüfek ile tavşana ateş ettiği, daha sonra arka teknede bulunan mağdur ...'nın da traktörün sol tarafına doğru elindeki tüfek ile ateş ettiği, teknenin en sağında bulunan suça sürüklenen çocuğun da traktörün sol tarafına doğru ateş etmek için elindeki tüfeği çevirdiği,

tam ateşe hazırlandığı sırada sanığın birden traktörün frenine bastığı, sanığın frene basması ile arka teknede bulunanların sendeledikleri ve suça sürüklenen çocuğun teknenin açık olan arka kısmından yere düştüğü, yere düşmesi ile elindeki tüfeğin ateş aldığı, tüfeğin ateş alması sonucu arka teknede bulunan mağdur ...'nın vücuduna saçma tanelerinin denk geldiği, yine traktörün arka teknesinde bulunan ...'ın da yüz kısmından saçma tanelerinin denk gelmesi nedeniyle hafif şekilde yaralandığı,

daha sonra mağdur ...'nın kolundan vurulduğunu söylemesi üzerine sanığın mağduru hemen hastaneye götürmek amacıyla yaylada bulunan taksi ile yola çıktığı, yolda mağdur ...'yı ambulansa bindirdikleri, mağdurun 1 gün sonra hayatını kaybettiği, vücudunda tek atışla husülü mümkün av tüfeği saçma taneleri giriş delikleri olduğu, atışın uzak atış mesafesinden yapılmış olduğu, takriben tek atışla 25-30 adet kadar iri saçma tanesi isabet ettiği ve öldürücü mahiyette olduğu,

ölümünün av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı çok sayıda kaburga kırıkları ile karakterli iç organ yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun saptandığı, Jandarma Genel Komutanlığı'nın 10.04.2014 tarihli uzmanlık raporunda yapılan analizler neticesinde sanık ...'a ait sol el svabı üzerinde atış artıkları tespit edildiği,

...'a ait svaplar üzerinde atış artıklarına rastlanılmadığının bildirildiği olayda: Mahkemece her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında sanığın kullanmış olduğu traktörün frenine basması sonucunda suça sürüklenen çocuğun traktörün arkasından düşerek elinde bulunan tüfeğin ateş alması eyleminin suça sürüklenen çocuğun iradesine dayalı olmadığı, bu şekilde gerçekleşen eylemde suça sürüklenen çocuğun taksire dayalı bir kusurunun bulunmadığı gerekçeleriyle beraat kararı verilmişse de ;

Suça sürüklenen çocuğun "...tavşan çıktığını söyleyerek ateş açmaya başladılar, ilk kimin ateş açtığını bilmiyorum. Ateş açılması üzerine daha önceden silahlar ile fazla ilgili olmadığımdan heyecana kapıldım, bu sırada tavşanı vurabilmek için traktör sürücüsü ... aniden frene basınca arkada dengemi kaybederek aşağıya düştüm, bu sırada elimdeki tüfek yere çarparak ateş aldı..." şeklindeki ve "... frene bastığında ben sendeledim ve sendelediğim için traktöre tutunamadım.

Bu esnada tüfek de elimden çıktı. Yere düşerken tüfek elimde değildi. Tüfek de yere çarpınca kendiliğinden ateş aldı" şeklindeki savunması ile teknede mağdur ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte ayakta yolculuk eden tanık ...'in "...babam elinde tavşan aramak için fener tutuyordu. ... gördüğümüz tavşana tüfek ile ateş etti. Bunun üzerine ... da elinde bulunan tüfeği traktörün sol tarafına doğru ateşledi.

Bu sırada ... de traktörün sol tarafına doğru ateş etmek için tüfeği çevirdi. Tam tüfeği ateşleyeceği sırada babam ... frene bastı. Frene basması ile traktörün üzerinde sendeledik. O esnada ... traktör sepetinin üzerinden yere düştü. Yere düşmesi ile elindeki tüfek patladı..." şeklindeki beyanı, tanık Mustafa'nın "...... bir tane tavşan gördü. Bu esnada ... bir el ateş etti. Daha sonra ... ateş etti. O esnada traktörü kullanan ... frene bastı.

Fren ile birlikte traktör durdu ve bir el ateş sesi daha geldi. Daha sonra ... bacağım diye bağırdığını duydum.

Arka tarafa döndüğümde ...'ın yerde olduğunu gördüm... "şeklindeki beyanları ile birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun elindeki tüfeğin tetik hakimiyetini sağlamadığı taktirde herhangi bir olumsuz sonuç meydana gelebileceğini objektif olarak öngörebilmesi gerekirken iradi bir hareket olan tetik hakimiyetini sağlamakta gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak elinden düşen tüfeğin ateş alması sonucu gerçekleşen ölüm olayında suça sürüklenen çocuğa atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/11312, K. 2018/10200, 24 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/11312
Karar No
2018/10200
Tarih
24 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/11343 K.2018/17846
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11379 K.2018/13183
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11386 K.2018/13181
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11390 K.2018/13184
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11406 K.2018/13745
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/11416 K.2018/6540

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.