Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11349 K.2017/8236

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarınndan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, katılanın kendisinden boşandığı takdirde çıplak görüntülerini internette yayımlayacağından bahisle tehdit edip şantajda bulunduğu, daha sonra söz konusu resimleri tanıklara gösterdiği iddia edilen olayda, katılanın soruşturma aşamasında dosya arasında bulunan çıplak bayan resimlerinin kendisine ait olmadığına dair beyanı, tanık ...'in sanık tarafıdan gösterilen resimdeki bayanın yüzünü görmediğine dair beyanı karşısında sanığın atılı suçlardan cezalandırılmasına yeterli katılanın soyut beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,