Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11362 K.2019/3190

2- 6831 sayılı Kanunun 93/1-2, TCK’nın 62/1, 54, CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının düşmesine ve 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının ad - soyad ve sicilinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1- 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen kamu davasının düşmesi kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise;