KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2016/116 E., 2017/2526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- TCK'nın 85/1, 50/4,1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kaza mahallinden kaçması nedeniyle alkollü olup olmadığına dair maddi bir tespit yapılamamış ise de, sanığın alkollü olduğuna ilişkin ikrarı, mağdurların alınan beyanlarında kaza öncesi sanığın alkol aldığını beyan ettikleri ve kazanın oluş şekli bir arada değerlendirildiğinde, sanık hakkında bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın delil yetersizliğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “taksitlerden birinin süresi içinde ödenmemesi halinde geri kalan adli para cezasının tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine,” karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/116, K. 2017/2526, 29 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama