Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11672 K.2019/3608

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Her ne kadar mahkemece sanık hakkında beraat hükmü tesis edilmiş ise de; sanığın edinme tarihinden önce korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen ve tapu kaydında 15.04.1982 tarih 2108 yevmiye nolu eski eserdir şerhi bulunan taşınmaz ile ilgili olarak, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından onaylanmış olan bir tadilat projesi bulunup bulunmadığının araştırılması, varlığı halinde, 2011/527 Esas sayılı dosyaya ibraz edilip dosya içerisinde mevcut olan 16.12.2011 tarihli bilirkişi raporunda; onaylı rekonstrüksiyon projesinin tamamının dosyada olmadığının da belirtiği göz önüne alınarak,

tüm katlara ait proje/projeler eksiksiz olarak dosyaya getirtilip , olay yerinde inşaat mühendisi, mimar ve sanat tarihçi bilirkişiler refakatinde keşif icra edilerek, tescilli taşınmazın son durumunun, kurul onaylı projeye/projelere uygun olup olmadığının, iddianameye konu olup projeye/projelere aykırılığı tespit edilen müdahale var ise; kullanılan malzemelerdeki eskime durumu gözetilerek müdahale tarihinin, müdahale niteliklerinin (basit-esaslı), tescilli kültür varlığında zarar oluşumuna, kültür varlığının özgünlüğünü kaybetmesine sebebiyet verilip verilmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi,

sonucuna göre de sanığın hukuki durumumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yalnızca sanığın savunması ve tanık beyanlarına itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi,