Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11787 K.2017/2202

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre; tazminat davasının dayanağı olan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2008/ 345 Esas - 2010/190 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının, silahlı terör örgütüne yardım etmek, 5816 sayılı Atatürk Hakkında İşlenen Suçlar Hakkındaki Kanunun 1.ve 3. maddesine muhalefet etmek, halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek ve halkı askerlikten soğutma suçlarından tutuklandığı ve hakkında anılan suçlardan cezalandırılması istemiyle dava açıldığı,

yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne yardım etmek ve halkı askerlikten soğutma suçlarından beraatine, 5816 sayılı Atatürk Hakkında İşlenen Suçlar Hakkındaki Kanunun 1.ve 3. maddesine muhalefet etmek, halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek suçlarından ise 14/01/2015 tarihinde 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b. maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesi kararı verildiği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b. maddesine göre hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin,

erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde aynı maddenin birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi hâlinde düşme kararı verileceği, işlenmesi hâlinde ise bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen kovuşturmaya devam olunacağı dikkate alındığında, bu aşamada 5271 sayılı CMK'nın 141/1. ve devamı maddelerinde belirtilen tazminat isteme koşullarının oluşmadığı ancak bahse konu davanın sonuçlanmasından sonra tazminat isteme koşullarının değerlendirilebileceği nazara alınarak davanın reddi yerine, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,