KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2016/11979 E., 2017/2727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Yasa Uyarınca Tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Davacının tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, ''466 sayılı yasa uyarınca tazminat'' yerine, ''tazminat'' ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Davanın tümüyle reddine karar verilmesi karşısında, yargılama giderlerinin davacıdan tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile yargılama giderlerinin devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmesi davalı vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkeme hükmünün davalı vekiline 05.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak davalı vekili hükmü süresinde temyiz etmemekle birlikte, davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren süresi içinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunduğu bu suretle davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede,
Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2011 tarih, 2011/3-167 Esas, 2011/194 Karar ve 20.12.2011 tarih, 2011/2-364 Esas, 2011/287 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, davalı Maliye Hazinesi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi için davalı vekilinin duruşmaları takip zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden, davanın tümüyle reddine karar verilmesi karşısında, vekili aracılığıyla davaya cevap dilekçesi sunan davalı Maliye Hazinesi yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/11979, K. 2017/2727, 3 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama