Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12052 K.2018/8652

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü katılanın reyon görevlisi olarak çalıştığı ve sanıkların müştereken temsile yetkili şirket müdürü oldukları TEMA Market adlı iş yerinde, kıyma çekme makinasının içinde kalan yağı bir müşterinin talebi üzerine temizlemeye çalıştığı esnada sağ elini makinaya kaptırması neticesinde sağ kolunun dirsekten aşağı kalan kısmında amputasyon oluşacak şekilde yaralandığı olayda;

1)Kaza tarihinde kasap reyonunda sorumlu personel olduğu anlaşılan tanık ...'un dosyaya sunulan 15/10/2013 tarihli ek bilirkişi raporunda sorumlu olduğu belirtilmişse de, mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi gidermek için tanzim ettirildiği belirtilen 29/01/2014 tarihli bilirkişi raporunda tanık ... ile ilgili bir kusur değerlendirmesi yapılmaması ve sadece bu rapor esas alınarak tanzim edilen iddianamedeki kusur tespitleri nazara alınarak kovuşturmaya devam edilip eksik araştrma neticesinde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

2) Sanıklardan ...'ın mahkeme huzurunda alınan savunmasında, kazanın meydana geldiği markette fiilen işletme sorumluluğun sanıklar ... ve ...'a ait olduğunu belirtmesine rağmen, marketteki fiili görev dağılımının ne şekilde yapıldığına, bu hususta yazılı bir belge ya da organizasyon şeması bulunup bulunmadığına ilişkin tanık beyanları da göz önünde bulundurularak bir araştırma yapılmaması,