Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12105 K.2017/626

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/04/2016 tarihli ve 2016/588 soruşturma, 2016/387 esas, 2016/373 sayılı iddianamenin iadesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2016 tarihli ve 2016/258 sayılı iddianame değerlendirme kararına yönelik itirazın kabulü ile iade kararının kaldırılmasına ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2016 tarihli ve 2016/460 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi olduğu, şüpheli ile mağdurlarına uzlaşmak istediklerini beyan etmeleri nazara alındığında,

5271 sayılı kanun'un 174/1-c maddesindeki "Ön ödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde ön ödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın reddine dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 01.11.2016 gün ve 94660652-105-63-8788-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11..2016 gün ve 2016/386689 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İnceleme konusu somut olayda; suç tarihi olan 10.02.2016 tarihinde, şüpheli ...'ın idaresindeki araç ile 95 promil alkollü olarak tek taraflı kaza yaptığı, araç içinde bulunan İsmail Dam ve Mehmet Dam'ın geçici doktor raporlarında, İsmail Dam'ın basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve hayati tehlike, Mehmet Dam'ın ise sol humerusta çatlak olacak şekilde yaralandıkları, şüpheli hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve bilinçli taksirle yaralama suçundan dava açıldığı,

TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı,

09/07/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5918 sayılı Yasa ile CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasına eklenen "uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz" hükmü gereğince suç tarihi itibariyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan uzlaşma hükümlerinin tatbik edilemeyeceği, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümlerinin, iddianamede her iki suçtan ayrı ayrı dava açıldığı hususu dikkate alındığında, yargılama aşamasında gözetilebileceği,

bu nedenle iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın kabulü ile iade kararının kaldırılmasına yönelik ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2016 gün, 2016/460 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup,