Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12151 K.2017/3563

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'', hüküm fıkrasında 22.11.2007 olan faiz başlangıç tarihinin tutuklama değil de gözaltına alma tarihi olması karşısında" gözaltına alma tarihi olan 22.11.2007 tarihinden" yerine, "tutuklama tarihi olan 22.11.2007 tarihinden" ibarelerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı 140 gün için tutuklu kalınan döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 2.163,80-TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda 4 ay 19 gün üzerinden hesaplama yapılarak belirlenen 1.997,96 TL'nin 1.998,00-TL olarak hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini,

davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle yargılama giderinin davalı hazine üzerinde bırakılması hususunun kararda belirtilmemesi temyiz edenin sıfatına ve davacının da temyizini manevi tazminat miktarının artırılmasına hasretmiş olmasına göre bozma nedeni yapılmamıştır.