Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12360 K.2017/981

Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1. maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2012/1545 esas, 2016/629 sayılı kararına sanık tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2016 tarihli ve 2016/595 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/1. maddesinde yer alan, “Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli kararını veren hakim ...’ın bu karara yönelik itiraz üzerine mercii sıfatıyla karar veren Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2016 tarihli kararına iştirak edemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 29/10/2016 gün ve 94660652-105-09-9438-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 gün ve 2016/387242 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada hakim olarak ...'ın (41368) görev yaptığı; sanığın Asliye ceza mahkemesinin kararına itirazı üzerine, itiraz merci olan Aydın 1. Ağır Ceza Ceza Mahkemesi heyetinde de üye hakim olarak bulunduğu anlaşılmakla;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/1. maddesindeki ''bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hakimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, itiraz aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu sebeple itiraz isteminin kabule değer olup olmadığına ilişkin kararın ilk kararı veren hakim dışında bir hakimin bulunacağı heyet tarafından verilmesi gerekir.

Bu durumda mahkumiyet kararı veren hakimin, itiraz merci olarak bir üst mahkeme heyetinde görev almasının CMK'nın 23/1. maddesine aykırılık oluşturduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden;