Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12494 K.2017/9242

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 132 promil alkollü olarak ... kullandığının tespit edildiği olayda, kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, alt sınırdan uzaklaşılarak, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,

2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmasını kabul eden, silinme koşulları oluşmuş erteli adli para cezası mahkumiyeti dışında adli sicil kaydı bulunmayan, hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı saptanamayan, kolluk beyanında pişman olduğunu beyan sanık hakkında, dosya kapsamına uymayan aynı nitelikte bulunmayan silinme koşulları oluşmuş sabıkasından dolayı yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;