Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12505 K.2017/3681

davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Mahkemenin 05.06.2014 tarih, 2014/48 Esas – 2014/126 Karar sayılı ilk hükmünün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.04.2016 tarih, 2015/9526 Esas – 2016/6304 Karar sayılı ilamı ile manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde,

hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 88 gün süreyle tutuklu kalan davacı lehine hükmolunan 5.000 TL manevi tazminatın anılan ölçülere uymayıp fazla olduğundan bahisle bozulması üzerine yapılan incelemede, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, bu kez de davacı lehine Dairemizin bozma ilamında belirtilen ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,