Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12536 K.2018/8346

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin katılan ... ve ölenin, kaza sırasında emniyet kemeri takmadığı, bu nedenle kusur durumuna ilişkin Adli Tıp Kurumu raporunun oluşa uygun olmadığı, katılanların zararının sigorta şirketince karşılandığı, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik, katılanlar vekilinin ise alt sınırdan yeteri kadar uzaklaşılmadığı, tanık beyanı dikkate alındığında, kaza sırasında uyuyan sanığın bilinçli taksir hükümlerine göre cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar" ve (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,