Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12688 K.2017/570

Karar tarihi : 09.05.2016 Taksirle ölüme neden olma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1, 31/3 ve 62/2. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2016 tarihli ve 2015/14 esas, 2016/268 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2016 tarihli ve 2016/407 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, merci...

2. Ağır Ceza Mahkemesince, suç nedeniyle meydana gelen zararın giderilmediği yönündeki gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. fıkrasının (c) bendinde belirtilen maddi zararın hâkimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu, manevi zarar ile fazlaya ilişkin maddi zararlar için hukuk mahkemesinde dava açmanın mümkün bulunduğu,

somut olayda katılanlar tarafından belirlenebilir maddi zarar taleplerinin olmaması karşısında, ölenin yaşamını yitirmesi sebebiyle meydana gelmiş bulunan belirlenebilir ve hesaplanabilir bir maddi zararın dosyaya yansımadığı ve bu itibarla suça sürüklenen çocuk yönünden karşılanması gereken bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 02.11.2016 gün ve 10348 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2016 gün ve 2016/390100 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kurulan hükmün hukuki bir sonuç doğurmamasına imkan veren ve bu yönüyle sanık lehine olduğunda şüphe bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanabilmesi için, diğer koşulların varlığının yanında, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” gerektiği, ölüm ile sonuçlanan olay nedeniyle mahkemece tali kusurlu kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında, ölenin oğlu olan katılan ... ’ın 07.05.20015 tarihli duruşmada “olay nedeniyle şikayetçi olduğu, kardeşlerinin babasız kaldığı,

öğrenci oldukları,zararı nasıl hesaplayacağını bilmediği, davaya katılmak istediği” yönündeki ifadesi, yine ölenin eşinin suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğu, davaya katıldığı nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi olan mağdurların uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi koşulunun yerine getirilmediği anlaşılmakla,

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2016 tarihli ve 2015/14 esas, 2016/268 sayılı karara yönelik katılanın itirazının kabulüne ve katılanların şikayetçi olup maddi zararlarının bulunduğu ve giderildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belge beyan olmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2016 tarihli ve 2016/407 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup,