İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12696 K.2017/612

Dairemizce verilen 07.10.2013 gün ve 2012/26843 E- 2013/22903 K. sayılı karara karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca…

Esas2016/12696Karar2017/612Tarih31 Ocak 2017Okuma3 dk · 669 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/12696 E., 2017/612 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ocak 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm
TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

669 kelime·3 dk okuma

Dairemizce verilen 07.10.2013 gün ve 2012/26843 E- 2013/22903 K. sayılı karara karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;

İncelenen dosyada,.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin) 28/05/2010 tarihli ve 2009/835 esas, 2010/408 sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince neticeten 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve "Sanığın sabıkasına konu....

2. Asliye ceza mahkemesinin 10/07/2008 tarihli 2007/462 Esas 2008/359 Karar sayılı ilamı ile 6136 Sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 62/1. maddeleri uyarınca 10 Ay Hapis ve 375,00 YTL adli para cezası ile cezalandırıldığı, hükmün 18/09/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından sanığın TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimlerine göre çektirilmesine ve sanığın TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına," karar verildiği, Dairemizin itiraza konu ilamı ile anılan hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla;

Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/19 esas, 2010/22 karar sayılı (Kapatılan.... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/05/2010 tarih ve 2009/835 esas, 2010/408 sayılı kararı) hükmünde. "Sanığın sabıkasına konu....

2. Asliye ceza mahkemesinin 10/07/2008 tarihli 2007/462 Esas 2008/359 Karar sayılı ilamı ile 6136 Sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 62/1. maddeleri uyarınca 10 Ay Hapis ve 375,00 YTL adli para cezası ile cezalandırıldığı, hükmün 18/09/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından sanığın TCK'nun 58/6 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimlerine göre çektirilmesine ve sanığın TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına," karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan....

2. Asliye ceza mahkemesinin 10/07/2008 tarihli 2007/462 Esas 2008/359 Karar sayılı ilamının sanığın talebi üzerine....

Cumhuriyet Başsavcılığının 30/11/2015 tarih 2015/30 sayılı yazısı ile Kanun Yararına Bozma Yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderildiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/01/2016 tarihli yazısı ile" önceki adresinde bulunmayan sanığın, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığının araştırılarak,

olmadığının tespiti halinde ancak 35. maddeye göre eski adrese tebliğ işlemi yapılabileceğinden, yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı, sanığın verdiği 06/11/2015 tarihli dilekçenin öğrenme üzerine verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği düşünülmüş, bu nedenle kesinleşmemiş bulunan ....

2. Asliye ceza mahkemesinin 10/07/2008 tarihli 2007/462 Esas 2008/359 sayılı kararı kanun yararına bozma incelemesine konu edilmemiştir." tespiti üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderildiği, dolayısıyla....

2. Asliye ceza mahkemesinin 10/07/2008 tarihli 2007/462 Esas 2008/359 sayılı ilamının TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrüre esas alınarak, cezanın TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla;

Gereği düşünüldü:

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2-07.10.2013 gün ve 2012/26843 E - 2013/22903 K. Sayılı Onama kararının KALDIRILMASINA,

Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/19 esas, 2010/22 karar sayılı (Kapatılan.... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/05/2010 tarih ve 2009/835 esas, 2010/408 sayılı kararı) hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının,

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan.... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2008 tarih ve 2007/462 E- 2008/359 K. sayılı ilamı ile sanığa verilen 6136 Sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 62/1. maddeleri uyarınca 10 Ay Hapis ve 375,00 YTL adli para cezasının, tekerrüre esas olabilmesi için TCK'nın 58/1. bendine göre kesinleşmesi gerektiği, söz konusu cezanın Yargıtay'da temyiz inceleme aşamasında olduğundan henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 8. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/12696, K. 2017/612, 31 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/12696
Karar No
2017/612
Tarih
31 Ocak 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/12697 K.2017/19247
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/12697 K.2017/2799
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/12697 K.2017/13459
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/12697 K.2017/11345
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12697 K.2017/69
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/12697 K.2017/328

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.