Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12716 K.2018/7985

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur durumuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın idaresindeki araçla gündüzün şehir içindeki çift yönlü yolda seyri sırasında sağa doğru virajlı mevkiiye geldiğinde virajı alamayarak karşı yönden gelen araçların seyir istikametine girmesiyle karşı yönden seyir halinde olan motorsiklet sürücüsü ile çarpışmaları neticesinde motorsiklet sürücüsünün vefat ettiği olayda, sanığın kaza mahali olan virajda diğer şeride doğru kaymasıyla mahal şartlarına uygun bir hızda seyretmemiş olduğu anlaşılmış ise de, aracın hızına yönelik yapılan bir tespit bulunmayışı ve sanığın tek başına ehliyetsiz olarak araç kullanmasının da bilinçli taksirin koşullarını oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, sanık hakkında belirlenen temel cezadan TCK'nın 22/3 maddesine göre artırım yapılması,

Kabule göre de;

2-Meydana gelen kazada sanığın asli kusurlu olduğu tespit edilmesi ve mahkemece de kabulün bu yönde yapılmış olmasına rağmen, kusur durumu ve meydana gelen netice göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,