Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12734 K.2018/9574

2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 281/1-1, 62/1, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet 3-Sanık ... hakkında;TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Katılanlar vekili

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün, suç üstlenme suçundan sanık ...'ın, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1-Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılanların feragate yetkili olan vekilinin, temyiz isteminde bulunduktan sonra, 23/06/2016 havale tarihli dilekçesi ile katılanlar adına şikayetlerinden ve temyizden vazgeçtiklerini belirtmiş olması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik şikayetten vazgeçme ile CMK'nın 243. maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kalması nedeniyle, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik olarak da katılanların katılma hakkı olmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ...'ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece, sanık ...'ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının mevcut olmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

2-Sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Olay günü saat 23:55 sıralarında sanık ...'ün idaresindeki araç ile yerleşim yeri dışında, çift yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde idaresindeki otomobilin direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yönden gelmekte olan katılan sürücü ... yönetimindeki kamyonetin sol yan kesimine, idaresindeki aracın ön kesimi ile çarpması sonucu meydana gelen ve dosya içeriği ile mahkemenin kabulüne göre, bir kişinin öldüğü, ikisi nitelikli olmak üzere altı kişinin de yaralandığı dava konusu olayda;

vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan katılanlar vekilinin, hükümden sonra 23/06/2016 havale tarihli dilekçe ile ölen yakını adına meydana gelen ölüm nedeniyle ve katılanların yaralanmaları nedeniyle, katılanların tamamının sanık ...'e yönelik şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş olması, sanık ... müdafiinin 19.04.2017 tarihli dilekçe ile vazgeçmeden haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın sadece bir kişinin ölümü nedeniyle eylemine uyan TCK'nın 85/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine hükmedilmesi,