Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1276 K.2016/4491

Kurulu Müdürlüğü Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, CMK'nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat. 2-Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık Zekerriya Akçakavak hakkında açılan davanın ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 10.02.1994 tarih ve 1735 sayılı kararıyla sınırları belirlenen, 1. grup yapı statüsünde korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olan Sokullu Külliyesi Arastasında yer alan ve özel mülkiyete konu olan Sokullu Külliyesi Koruma Alanı içerisinde, Kocasinan mahallesi, 311 sayılı ada, 7 sayılı parsellerde yer alan dükkanda izin alınmadan tadilat işlerinin yapıldığı,

ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yerinde yapılan inceleme sonucu, 7 sayılı parselde bulunan dükkanda, cephe doğramasının demir doğrama, zemin döşemesinin seramik malzeme ile yenilendiğinin ve çatısında Marsilya tipi kremit kullanılarak onarıldığının tespit edildiği ve ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 04.11.2010 tarih ve 3286 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, her ne kadar bu tespitler üzerine dükkanın maliki olan sanık .. ve dükkanda kiracı olan sanık ... hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de.

Dairemizin 03.11.

2014 tarih, 2013/26492 esas, 2014/21546 karar sayılı bozma ilamı sonrası inşaat mühendisi ve sanat tarihçi bilirkişilerin katılımıyla gerçekleştirilen 18.09.2015 tarihli olay yeri keşfi sonrası alınan bilirkişi raporunda, davaya konu izinsiz uygulamalarda kullanılan malzemelerdeki eskime durumu nazara alınarak, izinsiz uygulamaların keşif tarihinden 20 yıl kadar önce yapıldıklarının tespit edildiği, bu belirlemeye göre izinsiz uygulamaların 1995 yılı içinde yapıldığı kabulünde ve bu tarihte davaya konu taşınmaz ile sanık ...'ın bir ilgisinin bulunmadığı kabul edilerek,

hakkında beraat kararı verilmesinde, ayrıca taşınmazın maliki olan sanık ... hakkındaki davanın ise düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından;