Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1279 K.2016/4490

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 10.02.1994 tarih ve 1735 sayılı kararıyla sınırları belirlenen, 1. grup yapı statüsünde korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olan... Külliyesi Arastasında yer alan ve özel mülkiyete konu olan...

Külliyesi Koruma Alanı içerisinde, ... mahallesi, 311 sayılı ada, 26 ve 27 sayılı parsellerde yer alan dükkanlarda, malik olan sanık tarafından izin alınmadan tadilat işlerinin yapıldığı, ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yerinde yapılan inceleme sonucu, 26 ve 27 sayılı parsellerde bulunan dükkanlar arasında geçiş yapılarak birlikte kullanıldığının, cephe doğramasının alüminyum, zemin döşemesinin seramik malzeme ile yenilendiğinin, klima takıldığının ve saçağının onarıldığının tespit edildiği ve ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 04.11.2010 tarih ve 3286 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulduğu,

her ne kadar bu belirlemeler üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de.

Dairemizin 22.09.2014 tarih, 2013/15277 esas, 2014/18291 karar sayılı bozma ilamı sonrası inşaat mühendisi ve sanat tarihçi bilirkişilerin katılımıyla gerçekleştirilen 09.10.2015 tarihli olay yeri keşfi sonrası alınan bilirkişi raporunda, davaya konu izinsiz uygulamalarda kullanılan malzemelerdeki eskime durumu nazara alınarak, kimi izinsiz uygulamaların keşif tarihinden 35 yıl kadar önce, kimi uygulamaların ise 40 yıl kadar önce yapıldıklarının tespit edildiği,

bu belirlemeye göre izinsiz uygulamaların 1980 yılı ve öncesinde yapıldığı kabulünde ve taşınmazın maliki olan sanık ... hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından;