Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/128 K.2016/4297

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığa az ceza verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün yargılama giderlerine ilişkin 3/8 fıkrasından sonra gelmek üzere, "Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1500 TL'nin sanık ...'dan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 11/12/2005 tarihinde meydana gelen taksirle yaralama suçuna ilişkin olarak katılanın vekili aracılığıyla TCK'nın 73. maddesinde düzenlenen 6 aylık yasal şikayet süresinden sonra 08/08/2008 tarihinde şikayette bulunduğu dikkate alınmadan, kamu davasının düşmesine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,