İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/13037 K.2018/10136

Karar tarihi : 12/03/2015 Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2016/13037Karar2018/10136Tarih24 Ekim 2018Okuma4 dk · 704 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/13037 E., 2018/10136 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

704 kelime·4 dk okuma

Karar tarihi : 12/03/2015 Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına sanık müdafinin, beraat hükmü kurulması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

28.12.2006 tarihinde doğan bebeğin, 09.01.2007 tarihinde rahatsızlandığı, ailesi tarafından önce.... Merkez Sağlık Ocağına götürülerek burada doktor ... tarafından muayene edilip gribal enfeksiyon teşhisi konularak pediatri polikliniğine sevk edildiği, 10.01.2007 tarihinde.....

Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinde çocuk sağlığı uzman doktoru olarak görev yapan sanık doktor ... tarafından yapılan muayene sonucu akut tonsilit teşhisi ile ilaç yazılarak evine gönderildiği ancak bebeğin rahatsızlığının arttığı, 11.01.2007 tarihinde yine....'nda bulunan Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezi acil polikliniğine götürülerek burada sanık doktor ... tarafından reçete edilen genta isimli iğnenin doktor İstikbal tarafından bebeğe yapıldıktan 1 saat sonra bebeğin öldüğü olayda, Adli Tıp Genel Kurulunun 15.01.2015 tarihli raporunda ‘’ 09/01/2007 tarihinde rahatsızlanması nedeni ile....

Sağlık Grup Başkanlığına götürüldüğü, burada yapılan muayenesinde gribal enfeksiyon tanısı konulup Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine sevk edildiği, burada çocuk hastalıkları uzmanı tarafından muayenesinin yapılıp reçete yazılarak evine gönderildiği, aynı gün öğleden sonra ilk iğnesinin yapıldığı, geceyi huzursuz bir şekilde geçirdiği, 10/01/2007 tarihinde saat 06.30 – 07.00 sıralarında....

Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezi Acil Polikliniğine götürüldüğü, burada yapılan muayenesi sonucunda enjeksiyonunun yapılarak kendi imkanları ile çocuk hastalıkları hastanesine götürülmesi gerektiği belirtildiği, aynı gün.... Sağlık Grup Başkanlığı'nın açılmasını beklerken öldüğü bildirilen Ahmet kızı 29/12/2006 doğumlu....hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bildirilen veriler Genel Kurulca tekrar değerlendirildiğinde;

A-Feth-i kabir marifeti ile çıkarılan cesetten alınan doku örneklerinin Kimya İhtisas Dairesi'nde yapılan toksikolojik analizinde toksik madde tespit edilmediği dikkate alındığında, bebeğin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı,

B-Tıbbi evrakta ve feth-i kabir marifeti ile elde edilen ceset üzerinde yapılan otopside travmatik bir lezyon tanımlanmadığı dikkate alındığında bebeğin travmatik bir tesirle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı,

C-Zamanında otopsi yapılarak iç organlarda makroskopik, histopatolojik, mikrobiyolojik ve serolojik tetkikler yapılmamış olmakla birlikte feth-i kabir marifeti ile elde edilen ceset üzerinde yapılan otopsi işleminden elde edilen veriler ile birlikte adli dosyada mevcut belgelere göre. 09/01/2007 tarihinde rahatsızlanması nedeni ile....

Sağlık Grup Başkanlığına götürüldüğü, burada Dr. .... tarafından yapılan değerlendirmesinde gribal enfeksiyon tanısı konularak Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine sevk edildiği, burada Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı Dr.... tarafından muayene edildiği, üst solunum yolu enfeksiyonu (akut tonsillit) tanısı konulup Alfoksil 125, 2x1, Genta amp. 20 IM.

2x1/2, S.Fizyolojik 2x1 burna, Calpol 4x1 reçete edilerek evine gönderildiği, öğleden sonra ilk iğnesinin vurulduğu, evde durumunun kötüleştiği, o geceyi huzursuz geçirdiği, 10/01/2007 tarihinde saat 06.30 – 07.00 sıralarında.... Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezi Acil Polikliniğine getirildiği, burada pratisyen Dr. .... tarafından değerlendirmesinde gribal enfeksiyon+broşit tanısı konularak Genta amp.

20 IM enjeksiyonunun yapılabileceğinin bildirildiği, hemşire ... tarafından enjeksiyonun yapıldığı, enjeksiyon yapılma esnasında hemşire tarafından bebeğin ağlamadığının, kötü göründüğünün, soluk bir halinin olduğunun ve nefes almakta zorlandığının görüldüğü, Dr. İ.... tarafından ambulans ile gönderilmeye gerek görülmeyip kendi imkanları ile çocuk hastalıkları hastanesine gitmesini söyleyerek sevk edildiği, aynı gün 10/01/2007 tarihinde....

Sağlık açılma saatinden önce ölmüş olduğunun belirtildiği, otopsi işlemi yapılmadan gömüldüğü, 03/05/2006 tarihinde feth-i kabir marifeti ile cesedin çıkartıldığı, feth-i kabir işlemi sonrasında yapılan otopsi işleminde vücudun hemen tamamının küflenmiş olduğunun, iç organların tamamının büyük ölçüde morfolojisini kaybedecek derecede çürümüş olduklarının tespit edildiği dikkate alındığında bebeğin ölüm sebebinin ve mekanizmasının bilinemediği,

D-Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı Dr. .... tarafından muayene edildiği, üst solunum yolu enfeksiyonu (akut tonsillit) tanısı konulup Alfoksil 125, 2x1, Genta amp. 20 IM.

2x1/2, S.Fizyolojik 2x1 burna, Calpol 4x1 reçete edilerek evine gönderildiği dikkate alındığında bebeğin muayenesini yaptıktan sonra yatışının yapılarak tedavisinin planlanmamasının tıp kurallarına uygun olmadığı cihetiyle çocuk hastalıkları uzmanı Dr. ... in kusurlu olduğu’’nun belirtilmesi karşısında, sanık doktorun, eylemi ile bebeğin ölümü arasında illiyet bağının kurulamadığı ancak akut tonsilit tanısı konulan bebeği müşaade altına almayıp eve gönderme şeklindeki tedavi planlamasındaki ihmali nedeniyle, eyleminin TCK'nın 257/2. maddesindeki ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin,

yazılı şekilde taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/13037, K. 2018/10136, 24 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/13037
Karar No
2018/10136
Tarih
24 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/13054 K.2018/10132
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/13062 K.2018/8589
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/13078 K.2018/8475
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/13143 K.2018/17928
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13148 K.2018/13292
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/13157 K.2018/10070

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.