Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/13138 K.2019/3914

2-... hakkında TCK’nın 89/1, 88/2-a, 62/1, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’un beraatine; sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık Bilgün Balıkçı müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın eylemi sonucu katılanın vücudunda hayat fonksiyonlarını 6 (ağır) derecede etkileyen kemik kırığı meydana geldiği anlaşılmakla cezasında 5237 sayılı ‘’TCK’nın 89/2-a bendi‘’ uyarınca artırım yapılması gerekirken, maddi hata sonucu ‘’TCK 88/2-a bendi uyarınca’’ yazılması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,