Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/13162 K.2018/9173

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Refüjle bölünmüş yoldan sola doğru, sanığın kendisine yeşil ışık yandığı iddiasıyla makastan çıkarken, seyir yönünün solundan gelmekte olan müştekinin idaresindeki araçla maddi hasara ve taksirle yaralanmaya sebep verecek şekilde çarpıştığı, olayda tutulan trafik kaza tespit tutanağı kapsamında yapılan araştırmalar neticesinde hangi aracın yeşil ışıkta geçtiğinin tespit edilemediği, sanığın ve yanında yolcu olarak bulunan ve bilgi sahibi olarak ifadesi alınan tanığın yeşil ışıkta beklediklerini ve yeşil ışık yanınca hareket ettiklerini, şikayetçinin kendisine ait araçla tırın dorsesinin sol tarafına çarparak savrulduklarını beyan ettikleri, şikayetçiye ait araçta yolcu olarak bulunan tanıkların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda,

Olay gün ve saati itibarıyla, sinyalizasyon sisteminin çalışma şekli ile ışıkların yanma süresi araştırılıp, sanık, şikayetçi ve tanıklar hazır olarak keşif yapıldıktan sonra, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden ya da karayolları trafik heyeti veya üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak, olayın meydana geliş şekli ve ışık ihlali yapan sürücü kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten, tarafların kusur durumu ve derecesi saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,