Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1367 K.2016/9042

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde “hapse çevrilmesine” karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkındaki hükmün 5. paragrafındaki "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresi ile değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin sanıkların kusurlarının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Ölenin yakınlarının hukuk mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasında sanıkların çalışanı oldukları geminin donatanını ibra etmiş oldukları da nazara alınarak, adli sicil kayıtları bulunmayan sanıklar hakkında CMK’nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "suçun işlenişindeki suret ve şekil özellikleri, sanıkların duruşmalarda gözlenen kişiliği ve kusurluluk durumu ” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde “hapse çevrilmesine” karar verilmesi,