Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1424 K.2017/4430

Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her iki davacı yönünden davanın tamamen ret edilmiş olması karşısında, yargılama giderinin davacılardan tahsili yerine ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesi temyiz edeninin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

1-)Davacı ... yönünden verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Davacı ... yönünden verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Davacının tazminat talebine dayanak teşkil eden Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/19 Esas - 2012/122 Karar sayılı ceza dava dosyası incelendiğinde; davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün 04/05/2012 tarihinde temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği ve kesinleşme şerhli kararın davacıya (sanığa) tebliğ edilmediği, tazminat davasının ise 15/01/2013 tarihinde açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin herhalde hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği hususu göz önüne alındığında beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde açıldığı gözetilerek davanın süresinde açıldığının kabulü ile yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,