Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1467 K.2017/5635

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sanığın idaresindeki aracı ile olay mahallinde seyri sırasında yaya katılana çarparak 4 derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın olay yerinden ayrılması ve sanığın akrabalarının katılanı hastaneye götürmesi sebebiyle kaza tespit tutanağının düzenlenmediği, aşamalarda sanığın kusurunun tespitine yönelik olarak keşif yapılmadığı ve uzmanlık raporunun alınmadığı,

ayrıca dosya kapsamına göre, kazanın oluş şekli bakımından, tarafların beyanlarının ve mahkeme kabulünün farklılık gösterdiği anlaşılmakla, olay mahallinin özelliklerinin ve tarafların kusurlarının kuşkuya yer verilmeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, mahkemesince keşif icra edilmesi ile sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “taksitlerin zamanında ödenmemesi haline geriye kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine” karar verilmesi,