Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1503 K.2016/12045

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine ilişkin ek karar, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirle yaralama suçundan 15.01.2001 tarihli iddianame ile sanık hakkında dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 26.02.2008 tarihli, 2007/593 Esas, 2008/87 Karar sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi kılınmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 04.03.2008 tarihlerinde kesinleşmesiyle denetim süresinin işlemeye başladığı, sanık müdafinin, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediği gerekçesi ile düşme kararı verilmesini talep etmesi üzerine 25.10.2013 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verildiği,

verilen red kararına sanık müdafi tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz merciinin 06.11.2013 tarihli kararı ile ek kararın kaldırılmasına karar verilmesi akabinde, mahkemece 23.01.2014 tarihli ek karar ile açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine karar verildiği olayda;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK'nın 459/2-son maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık hakkında verilen 12.03.2002 tarihli beraat hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 24.03.2004 tarihli ilamı ile sanığın kusurlu olma ihtimaline göre yeniden rapor alınması gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu, bu durumda zaman aşımını kesen en son işlemin sanık ... için 10.04.2001 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolmasından önce 09.02.2006 tarihinde sanığın milletvekili olması ve yasama dokunulmazlığının bulunması sebebiyle yargılamanın durmasına karar verildiği,

dosya içeriğine göre sanığın 22.07.2007 tarihli seçimlerde milletvekili seçilememesi sebebiyle yasama dokunulmazlığının kalmadığı, bu tarihten sonra devam eden yargılamada 26.02.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak.