Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1513 K.2016/8970

-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-birinci cümle, TCK'nun 62, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet -Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 62, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kültür varlığı bulmak için izinsiz kazı yapmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, bildirim yükümlülüğünü ihlal suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine, kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...'ın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edimekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın yüzüne karşı 01/12/2015 tarihinde tefhim olunan kararın 1412 sayılı CMUK 310. maddesi gereğince 08/12/2015 tarihine kadar temyiz edilmesi gerekirken, sanık müdafii tarafından 16/12/2015 tarihinde temyiz edildiği, hüküm tarihi itibariyle temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,

2- Kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...'ın beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların beraatlerine dair hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3- Kültür varlığı bulmak için izinsiz kazı yapmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yününden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,

b-Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının değerlendrilmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı olup, sanıklar hakkındaki hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden.

TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin paragrafların hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine, “Sanıkların kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentleri ile (b) bendindeki seçme ve seçilme ehliyetine ilişkin hakları kullanmaktan aynı Kanun'un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.

TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun'un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,