Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1567 K.2017/4831

Özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve iftira suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK'nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkı mevcut olup; mahalli Cumhuriyet savcısına 03.12.2014 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 10.12.2014 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, 11.12.2014 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Katılanların temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığın Cmhuriyet savcısı ve icra memuru olan katılanlar hakkında 16.07.2010 tarihli dilekçe ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne başvurarak şikayetçi olduğu olayda;

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda;

sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu ve şikayet dilekçesinin incelenmesinde katılanlara ait herhangi bir kişisel veri veya özel hayatlarına ilişkin herhangi bilgi veya beleninde olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından,sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve iftira suçlarından beraat kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinde tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.