Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1609 K.2016/7524

2. Taksirle öldürme suçundan: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a,4, 52/3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan beraatine, taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-) Sanık hakkındaki imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanık hakkındaki taksirle öldürme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına ve seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının bir günlüğü 20 TL'den adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında, adli para cezasının 18.200 TL yerine 18.250 TL olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayini,