Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1648 K.2017/4412

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, " Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat '' yerine, ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'', "dava" yerine "suç" ibarelerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp, karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının, hakkında yapılan soruşturma sırasında üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçu nedeniyle 1 gün süreyle gözaltında kaldıktan sonra hakkında adli kontrol kararı verilerek serbest bırakıldığı, tazminat istemine konu olan Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 tarihli 2014/234-2014/179 sayılı ceza dava dosyasında beraatine hükmedilmesi nedeniyle CMK’nın 141. ve devamı maddelerinde aranan tazminat davası şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla, davacının beraatine hükmedilen suç nedeniyle haksız yere gözaltında kaldığı ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi,