Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1678 K.2018/6185

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'ün beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;

Katılan vekilince ibraz olunan 12/12/2013 havale tarihli katılma talep dilekçesi ile sadece sanıklar ..., ... ve ... yönünden davaya katılma talebinde bulunulması ve katılan vekilinin hazır olmadığı 27/03/2014 tarihli duruşmada anılan dilekçeye istinaden Kültür ve Turizm Bakanlığının katılan olarak kabulüne karar verilmesi karşısında, sanık ... yönünden katılan sıfatını haiz olmayan ... adına hazine vekilinin, adı geçen sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanetin 2013/224 sırasında kayıtlı olup, dosya içerisindeki 01/08/2013 tarihli bilirkişi raporunda 19. yüzyıl fıkıh kitabı ve 19. yüzyıl eseri olarak tanımlanan iki adet kitabın da 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık ...'ye iadesine dair hüküm tesisi,