Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1719 K.2016/4771

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tutuklama ve tahliye tarihlerinin gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olduğu kabul edilmiş, sanık tali kusurlu olsa da yaralanmanın niteliği de gözetilerek temel cezanın asgari haddin üzerinde tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, bilinçli taksire, suç vasfına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesi gereğince "suç işleme kastı" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında, Antalya nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/1487 sorgu nolu kararı ile tutuklanan ve Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2007 tarihli kararıyla hükmedilen 2.000,00 TL nakdi kefalet hakkında CMK'nın 115/3. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, kefalet parasının karar kesinleşip cezanın infazına başlandığında sanığa iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;