Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1736 K.2017/6040

olarak 2.400,00 TL vekalet ücreti toplamı 17.212,05 TL maddi 10.000,00 -TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, " Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi'' ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet Savcısının isim ve sicil bilgilerine yer verilmemiş olması mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmediği gibi tazminat davasının dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiği de dikkate alınmadan, 2.400,00 TL vekalet ücretinin maddi zarar kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,

2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,

3- Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasındaki davacı hakkındaki tutuklama kararının 24.06.2009-06.07.2009 ile 29.09.2009-11.05.2011 tarihleri arasında infaz gördüğü ve toplamda 601 gün süre ile koruma tedbiri uygulandığı dikkate alınarak, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 24.06.2009-06.07.2009 arası dönem için 214,04 TL 29.09.2009-11.05.2011 arası dönem için 11.591,93 TL olmak üzere toplam 11.805,97 TL maddi tazminata hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde maddi tazminatın 17.212,05 TL olarak fazla tayini,

4- Davacı hakkındaki tutuklama müzekkeresinin fiilen infaz başlangıç tarihlerinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği dikkate alınmadan, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına tutuklama karar tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

5- CMK’nın 324/2. maddesine aykırı olarak yargılama gideri konusunda herhangi bir karar verilmemesi,

6- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; ... zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,