Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1737 K.2016/8896

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Şikayetçinin 25.09.2013 tarihli duruşma tutanağından yazılı, sanıktan şikayetçi olduğu ancak davaya katılmak istemediğine ilişkin beyanının, aynı oturumda davaya katılmasına karar verilmesi, katılanın bütün aşamalarda tutarlı bir şekilde sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesi ve temyiz isteminde bulunması karşısında, ''katılmak istemiyorum'' ibaresinin zuhulen yazılmış olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki ret öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, müştekinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

''Katılanın alınan doktor raporlarında yaralanmadan bahsedilmediği ve katılanda yaralanmaya ilişkin patolojik bir bulguya rastlanılmadığı, bu itibarla sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinden" bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de, olay günü düzenlenen raporlarda, trafik kazası sonucu getirilen katılanın muayenesinde, herhangi bir patoloji saptanmadığı,

damar yolunun açıldığı ve yapılan radyolojik tetkiklerde belirgin patolojik bulgu izlenmediği bildirilmekle birlikte, katılanın aşamalardaki beyanlarında olay nedeniyle göğüs kısmından yaralandığını ve tedavi gördüğünü beyan etmesi ve TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca taksirle bir kişinin vücuduna zarar verilmesi, sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olunması halinde suçun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın yaralanmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;