Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/178 K.2016/8041

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 14/12/1974 tarih 8172 sayılı kararı ile tespit ve ilan edilen Boğaziçi Doğal ve Tarihi Sit alanında kalan, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 22/04/1998 tarih ve 9905 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olmadığına karar verilen İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, 75 pafta, 1081 ada (eski 404), 108 parsel sayılı taşınmazda yapılan incelemeler sonucu tanzim edilen 01/08/2006 tarihli yapı tatil zaptında, zemin + 3 normal katlı binada, çekme kat yapılırken görüldüğünün, ilgililerin kapıyı açmaması nedeniyle gerekli tespitlerin yapılamadığının,

işlem dosyasında yapılan incelemede, binanın zemin + 2 normal katlı özel idare kayıtlı bir bina olduğunun, 07/07/1997 tarihli kot-kesit formu olduğunun, 25/05/1998 tarihli tamir izni verildiğinin, binanın 07/07/1997 tarihli kot-kesit formu ile dışarıdan yapılan gözlemsel karşılaştırmasında, 3. normal katın ve yapılmakta olan çekme katın kaçak olduğunun, kot-kesitte tek katlı ilave olarak belirtilen kısmın kademeli olarak zemin + 3 katlı hale çevrildiğinin tespit edilip inşaatın mühürlendiği, 04/08/2006 tarihli yapı tatil zaptında, 01/08/2006 tarihinde mühürlenen ancak binaya girilmesine izin verilmeyen yapıda inşaata devam edildiğinden,

kapının açılabilmesi için polis nezaretinde konunun tetkik edilmek istendiğinin ancak ilgililerin içeriye girilmesine izin vermemeleri nedeniyle yapıya girilemediğinin, mühür fekkedilen inşaatın tekrar mühürlendiğinin, çekme katta çalışma yapıldığının tespit edildiği, 2960 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak suçlarından açılan dava sonunda, Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/06/2009 tarihli, 2007/618 Esas, 2009/297 Karar sayılı ilamı ile imar kirliliğine neden olmak suçundan sanıkların beraatlerine, 2960 sayılı Kanununa aykırılık suçundan sanık ...'ün beraatine, sanık ...'in ise mahkumiyetine karar verildiği,

anılan dosyada 1. ve 2. yapı tatil zabıtlarının davaya konu edildiği, bu itibarla sanıklar hakkında aynı eylemler nedeniyle daha önce verilmiş bir hüküm bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,