Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1931 K.2016/6882

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, savunmalarına hiçbir aşamada itibar edilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihi itibariyle altmış beş yaşını bitirmemiş olan sanığın mahkum edildiği 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinin dayanak gösterilmesi,

2- Dosya içerisinde mevcut 17/12/2014 tarihli bilirkişi raporunda, dolandırıcılığa yönelik olarak kullanılabileceklerinden iadelerinin uygun olmadığı belirtilen 11 adet sahte gümüş sikke ile 1 adet sahte figürin başının da 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında, “50/1.a-3” şeklinde gösterilen kanun maddesinin, “50/1-a” şeklinde düzeltilmesi, altıncı paragrafı, “Dosya içerisinde mevcut 17/12/2014 tarihli bilirkişi raporunda, 2863 sayılı Kanun kapsamında, müzelik değerde ve etütlük mahiyette olduğu belirtilen 2 adet Roma dönemine ait bronz sikke, 2 adet Roma dönemine ait gümüş sikke, 1 adet Ermeni bronz