İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1946 K.2017/9575

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2016/1946Karar2017/9575Tarih29 Kasım 2017Okuma2 dk · 392 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/1946 E., 2017/9575 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Kasım 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

392 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ölen ...'ün 08.02.2009 tarihinde saat 23.45 sıralarında doğum sancılarının başlaması nedeniyle sanık ...'ın kadın doğum uzmanı, sanık doktor ...'ın ise anestezi uzmanı olarak görev yaptığı İzmit Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi'ne başvurduğu,

burada saat 02.45 sıralarında normal doğum ile bir erkek çocuk dünyaya getirdiği ardından saat 03.00 sıralarında postpartum kanama nedeniyle ölenin ameliyathaneye alınarak sanık doktor ... tarafından bumm kürataj işlemi yapılıp uterusa dikiş atıldığı ancak kanamanın durmaması üzerine subtotal histerektomi ameliyatının yapılabilmesi için anestezi teknikeri tarafından anestezi işlemine başlanmasıyla hastanın kalbinin durduğu, yapılan müdahaleler ile Şerefnaz'ın kalp atımının sağlandığı bu sırada ameliyathaneye çağrılan sanık doktor Makbule'nin gelerek anestezi işleminin kontrolünü devraldığı,

operasyon sonrası Şerefnaz'ın tıp fakültesi yoğun bakım ünitesine sevkinin yapıldığı ve hastanın burada aynı gün ölümünün gerçekleştiği olayda.

Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu 'nun 21.04.2010 tarihli raporu ile '' kişinin ölümünün uterus atonisi ve gelişen komplikasyonlar sonucu olduğu'nun belirtilmesi ile Adli Tıp Genel Kurul' unun 18.09.2014 tarihli raporunda '' Kişinin 09/02/2009 tarihinde saat 03.00’da normal doğum ile İzmit Kadın Doğum Hastanesi’nde doğum yaptıktan 15-20 dk sonra kanamasının başlaması üzerine saat 03.30’da Kadın Doğum Hastalıkları Uzmanı tarafından doğumhaneye alınıp uterus kavitesi Bumm küretaj ile kontroksiyonu stimule edilmiş, kan istenmiş, saat 04.00 gibi uterus kanamanın devam etmesi üzerine ameliyathaneye alınıp,

subtotal histerektomi planlanırken anestezi alır almaz arrest olduğu, eksternal masaj ve reanimasyonla geri döndürüldüğü, atonik uterus kanama odağı olduğu için subtotal histerektomi yapıldığı, laparotomide batında serbest kanama görülmediği, operasyon sonrası hastanın Tıp Fakültesi Yoğun Bakım Ünitesi’ne sevk edildiği ve burada aynı gün öldüğü belirtilen kişinin ölümünün uterus atonisi ve gelişen komplikasyonlar sonucu olduğu, Kişinin hastaneye müracaatında muayenesinin ve gerekli tetkiklerin yapılmış olduğu, uygun takibinin yapıldığı, Uterus atoni kanamasının öngörülemez ve önlenemez bir klinik tablo olduğu,

kanamayı engellemek için gerekli tedavinin planlandığı, histerektomi uygulandığı, kanama nedeni ile hekimler tarafından istenilen kanın temininde gecikme olduğu, acil ihtiyaç anında kan temin edilmesini sağlayacak donanımın bulunmamasının idari bir eksiklik olduğu, sevk kararının da uygun olduğu cihetle kişinin muayene, tetkik ve tedavisini üstlenen ilgili hekimlere kusur atfedilemeyeceği'nin belirtildiği görülmekle,

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kusurlarının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlere ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/1946, K. 2017/9575, 29 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1946
Karar No
2017/9575
Tarih
29 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/1947 K.2017/7603
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/1953 K.2017/4121
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1955 K.2017/9927
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/1961 K.2017/7602
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/1962 K.2017/9930
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1970 K.2017/10079

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.