Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1951 K.2016/5083

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

12/06/2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlıında 14/06/2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

1-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'ın kazı yapmanın suç olduğunu bilmediğine ve bu nedenle kastının bulunmadığına, tayin edilen cezanın ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verimesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin, meydana gelen olayda sanığın kastının bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna ilişkin sair temyiz itirzlarının reddine, ancak;

a-5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, sabıkası bulunmayan sanık hakkında dosyaya yansıyan bir zarar da bulunmadığı halde,

“Sanığın kurumun belirttiği zararı tazmin etmiş olmasına rağmen eylemi nedeniyle kamunun uğradığı zararı aynen iade suretiyle gideremediği anlaşıldığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına ve cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına” şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,