Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1978 K.2016/8768

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Karı koca olan sanıkların, sanık ...’in eski eşi olan katılanın kapısının önüne kamera yerleştirerek görüntü kaydettikleri, ayrıca katılanı takip ederek, katılanın 3.kişi ile birlikte yanyana olduğu ana ait fotoğrafları kaydettikleri, 17/12/2013 tarihinden 25/01/2014 tarihine kadar şikayetçinin özel hayatına ilişkin görüntülerini gerek kamera kaydı gerekse katılanın evinin girişine yerleştirdikleri gizli kamera ile kayıt altına alarak, sanık ...’in, eski eşi olan katılan aleyhine açtığı velayetin değiştirilmesi davasına sunduğu olayda,

TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup, katılanın hükümden sonra, temyiz aşamasında, verdiği 08.04.2016 havale tarihli dilekçe ile sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında, TCK'nın 73/6. maddesi gereğince, sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediklerine dair beyanları alınarak, sanıkların katılana yönelik eylemleri bakımından hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,